Josta · ShiduLab · 23 ottobre 2026
L’ACCADUTO
Tutto comincia con una parola che sottopongo a Gemini, l’intelligenza artificiale di Google:
"Ladamini".
Gemini mi risponde:
"Ladammini (o Ladamini) è la parola in lingua sarda che significa ottobre."
No.
In primis, su ladamini è il letame.
È da lì che il mese di ottobre prende il nome: mes’ ‘e ladamini, il mese del letame, perché tradizionalmente era il periodo in cui lo si spargeva sui campi per preparare la terra alla semina.
La macchina mi aveva restituito il nome del mese, arrivando persino a citarne una presunta derivazione etimologica, ma aveva omesso la definizione fondamentale della parola che le avevo sottoposto.
La spiegazione gliel’ho data io.
Gemini riconosce la correzione e ricostruisce la distinzione che gli avevo appena illustrato.
Sono Sardo di madre e padre lingua. La lingua sarda non è per me una curiosità folkloristica da consultare occasionalmente. È la mia lingua madre, parte della mia cultura, della mia storia e del mio modo di pensare.
Glielo faccio presente. E gli ricordo che, semmai, dovrebbe essere lui a chiedere delucidazioni a un madrelingua anziché disseminare spiegazioni inesatte.
Ma da quella conversazione nasce un’altra domanda, ben più grande.
Perché Google Traduttore non contempla la lingua sarda?
Su Facebook posso usare la mia lingua. Su Google Traduttore no.
Eppure il sardo è una lingua ufficialmente riconosciuta e tutelata dallo Stato italiano.
Chiedo conto di questa assenza a Gemini.
Mi risponde che Facebook può utilizzare traduzioni dell’interfaccia realizzate dalla comunità, mentre Google Traduttore richiede enormi quantità di dati linguistici, testi bilingui, modelli addestrati e risorse digitalizzate.
La distinzione tecnica fra localizzazione di un’interfaccia e traduzione automatica è reale. Ma la spiegazione non mi convince.
Perché?
Da circa quattro anni interagisco quotidianamente con ChatGPT, che chiamo Scriba.
Nel nostro percorso gli ho fornito un paio di dizionari e materiale grammaticale della lingua sarda, e oggi posso utilizzarlo anche per conversare, scrivere e lavorare nella mia lingua, intervenendo quando commette errori.
Non credo che a Google manchino due dizionari sardi.
Non sto sostenendo che uno strumento conversazionale e un traduttore automatico debbano funzionare allo stesso modo, né che bastino due dizionari per garantire traduzioni perfette.
Sto dimostrando che le risorse esistono, possono essere utilizzate e meritano di essere valutate.
Di fronte alla mia obiezione, Gemini abbandona la prima spiegazione e arriva a dichiarare che l’esclusione del sardo sarebbe una scelta strategica e commerciale deliberata di Google.
Ma anche questa affermazione è priva di prove.
Prima mi si presenta una difficoltà tecnica come spiegazione sufficiente. Poi mi si propone una decisione commerciale come causa certa.
Le risposte cambiano. Il sardo continua a mancare.
Decido allora di raccogliere fatti e documenti, con l’aiuto del mio Scriba, per capire che cosa sia già stato realizzato e quali domande si possano rivolgere direttamente a Google.
I FATTI DOCUMENTATI
1999, La lingua sarda è riconosciuta dallo Stato italiano.
L’articolo 2 della legge 15 dicembre 1999, n. 482, include espressamente il sardo fra le lingue delle minoranze linguistiche storiche tutelate dalla Repubblica.
Fonte: Normattiva, Legge 482/1999, articolo 2
2016, Un traduttore italiano/sardo viene sviluppato nell’ambito di Google Summer of Code.
Il progetto open source Apertium, attraverso il lavoro di Gianfranco Fronteddu e dei suoi collaboratori, sviluppa un motore di traduzione automatica basato su regole per la coppia italiano/sardo.
Il progetto nasce dalla collaborazione con l’Università Autonoma di Barcellona e Prompsit, con finanziamento attraverso Google Summer of Code 2016.
Non si tratta di un progetto integrato in Google Traduttore. Ma documenta che, già dieci anni fa, un programma promosso e finanziato da Google contribuiva allo sviluppo di strumenti di traduzione automatica per il sardo.
Il rapporto finale documenta, tra l’altro, un dizionario bilingue di 25.484 voci e regole linguistiche specifiche.
Fonti: Google Summer of Code 2016 · Apertium, Rapporto finale
2023, Meta conferma che il sardo è già disponibile su Facebook.
Il 7 febbraio 2023, annunciando l’introduzione del friulano, Meta conferma ufficialmente che il sardo era già stato aggiunto alle lingue disponibili per l’interfaccia Facebook.
Non confondo una localizzazione con un traduttore automatico. Registro semplicemente un precedente di inclusione digitale della mia lingua.
Fonte: Meta Newsroom, 7 febbraio 2023
2024, Google Traduttore aggiunge 110 lingue. Il sardo non c’è.
Il 27 giugno 2024 Google annuncia la più grande espansione della storia del servizio: 110 nuove lingue, grazie anche all’intelligenza artificiale.
Tra quelle introdotte figurano friulano, ligure, lombardo, siciliano e veneziano.
Il sardo resta escluso.
Google spiega inoltre di poter estendere il proprio sistema anche a comunità linguistiche poco rappresentate, utilizzando nuovi modelli e collaborando con linguisti e madrelingua.
Fonte: Google, Annuncio ufficiale delle 110 lingue
2024, La documentazione culturale conferma il significato di ladamini.
La piattaforma istituzionale SardegnaCultura spiega che ottobre, nella tradizione contadina campidanese, è chiamato mes’ ’e ledàmini, letteralmente "mese del letame", in relazione alla concimazione dei terreni.
Quella distinzione da cui è partita la mia conversazione con Gemini non era una mia fantasia. È patrimonio linguistico e culturale documentato.
Fonte: SardegnaCultura, La semina
L’ACCADERE
Metto insieme i fatti.
La lingua sarda è riconosciuta.
Esistono dizionari, grammatiche, studi linguistici e strumenti informatici dedicati.
Esiste un progetto di traduzione automatica italiano/sardo sviluppato nell’ambito di un’iniziativa sostenuta dalla stessa Google.
Meta ha già incluso il sardo nella propria interfaccia.
Google ha recentemente ampliato Traduttore con oltre cento lingue, comprese diverse lingue e varietà linguistiche presenti in Italia.
E tuttavia il sardo continua a non comparire fra le lingue di Google Traduttore.
Questo non basta a dimostrare una volontà discriminatoria.
Non conosco le valutazioni interne di Google, né possiedo documenti che provino quali decisioni siano state prese sul sardo.
Ed è proprio per questo che non voglio sostituire i fatti con le supposizioni.
La mia esperienza quotidiana con Scriba mi mostra ciò che è possibile fare oggi con strumenti di intelligenza artificiale e risorse linguistiche già disponibili.
Il lavoro di Apertium documenta che un sistema di traduzione sarda è stato concretamente sviluppato.
Le pubblicazioni di Google confermano quanto rapidamente stia avanzando la tecnologia di traduzione.
Non affermo che tutto sia già risolto. Chiedo perché non si sia ancora arrivati a una soluzione.
LE DOMANDE CHE RIVOLGO A GOOGLE
Quali criteri determinano l’inclusione di una lingua in Google Traduttore?
Il sardo è stato oggetto di una valutazione tecnica specifica?
Sono state esaminate le risorse disponibili, comprese quelle sviluppate nell’ambito di Google Summer of Code?
Esistono impedimenti tecnici documentati?
Se sì, quali sono?
È stato preso in considerazione il coinvolgimento della comunità dei madrelingua sardi, degli studiosi e delle istituzioni che ne tutelano il patrimonio?
Google prevede di includere il sardo in Google Traduttore?
E, in caso contrario, per quale motivo?
Non chiedo privilegi.
Non sostengo che il riconoscimento giuridico di una lingua obblighi automaticamente un’azienda privata a inserirla in ogni suo prodotto.
Chiedo trasparenza sulle ragioni per cui una lingua riconosciuta, documentata e già oggetto di sviluppo tecnologico continui a essere assente.
ACCADRÀ?
Non pretendo che questo articolo produca da solo un cambiamento.
Ma conosco il valore di una domanda posta sulla base di fatti verificabili.
Sono partito da una parola della mia lingua madre.
Ho corretto una macchina che ne aveva omesso il significato fondamentale.
Ho chiesto perché la stessa azienda che sviluppa quella macchina non metta a disposizione un servizio di traduzione per il sardo.
Ho ricevuto spiegazioni diverse, nessuna delle quali documentava la ragione effettiva dell’esclusione.
Ho quindi raccolto fonti, precedenti e risultati tecnologici già esistenti.
Ora li metto a disposizione di chiunque desideri leggerli e verificarli.
Non posso imporre a nessuno il mio percorso. Posso indicarlo.
E forse, nel mio piccolo, questa domanda riuscirà ad arrivare negli uffici dove vengono prese le decisioni.
I fatti sono qui.
La domanda rimane.
PERCHÉ?
Josta · ShiduLab.org
Ricerca e raccolta delle fonti con la collaborazione di Scriba.
